Austrijā ar 1. februāri neGēnu terapijas Vakcinācija būs obligāta. LA – Latvijas tiesībsargs – ir pamats ieviest obligātu vakcinācijas politiku

Par to, ka neGēnu terapijas injekcija, uzspiesta saukt par Vakcināciju būs obligāta, runāja “konspirāciju teoriju” piekritēji. Valsts iestādes, atbildīgo institūciju pārstāvji, medicīnas kopienas pārstāvji un mainstrīma masu informācijas līdzekļi, to visu noliedza.

Vēl 2021. gada 26. maijā NRA publicēja rakstu – Bažām par obligātu vakcinēšanos nav pamata – tai ir alternatīvas, TE, kurā tā autors Jānis Lasmanis, īsi un kodolīgi, apkopoja:

• Interpretējot dažādu iestāžu epidemioloģiskās drošības prasības, daļā sabiedrības radies priekšstats, ka vakcinēšanās pret Covid-19 izraisošo vīrusu noteiktās situācijās ir obligāta. Tiesībsarga birojs apliecina, ka tā ir neprecīza interpretācija, bet politiķi sola – šī vakcīna Latvijā obligāta nebūs.
• Saeimas atbildīgās komisijas vadītājs Andris Skride un Veselības ministrijas pārstāvis Raimonds Osis gan norāda, ka Latvija jautājumā par vakcināciju pret Covid-19 ir liberāla un tā nav un nebūs obligāta. Ar vienu, nacionālās drošības jautājumos balstītu izņēmumu – NBS.
• Uz to, ka par spīti oficiālajam naratīvam jautājums par obligāto vakcināciju ir sabiedrības uzmanības centrā, norāda arī tiesībsarga pārstāve Ineta Rezevska.
  “Jautājumu [par obligāto vakcinēšanos] skaits ir trīs reiz lielāks nekā normālos apstākļos. Raksta par vakcinēšanās obligātumu, jo noteiktās situācijās tiek radīts priekšstats, ka tā vairs nav brīvprātīga – tā ir obligāta. Mēs skaidrojam, ka vakcīna nav obligāta, bet atsevišķos gadījumos saskatām, ka atsevišķa iestāde vai darba devējs pārkāpis savu pilnvarojumu un padarījis vakcināciju tādu kā obligātu,” saka I. Rezevska un uzsver, ka neviens gadījums, kur ziņots par obligātu prasību vakcinēties, nav apstiprinājies, jo paralēli rekomendācijai vakcinēties vienmēr esot alternatīvas – apliecināt to, ka persona nav vakcinējusies.
  “Ja ir alternatīvas, neuzskatām to nedz par obligātu nedz diskriminējošu,” saka cilvēktiesību aizstāvja pārstāve.

Kad, Rīgas Stradiņu Universitāte, lēma, ka tikai Vakcinētie (neGēnu terapija) var mācīties klātienē, neapmierinātie studenti uzrunāja Tiesībsargu. 28.06.2021 RSU nopublicēja – Tiesībsargs pievienojas RSU viedoklim par vakcinācijas kārtību, arī PSKUS noteikumi ir līdzīgi, TE, kur sacīts:

Tiesībsargs Juris Jansons ir izvērtējis RSU rektora rīkojumu un pret to izturas atbalstoši. Viņš uzsver, ka infekcijdrošas vides radīšana ir ne tikai svarīga darbinieku, studējošo un sabiedrības interesēs, bet pat izšķiroša vairāku studiju programmu turpmākajā realizācijā vispār. Turklāt līdzīga kārtība par infekcijdrošas vides radīšanu ir arī slimnīcu ārstiem, kas strādā turpat, kur topošie mediķi mācās.

Ledus sakustējās.

Šīs cīņas turpinājās pavasari, vasaru un noklusa rudens sākumā.

Pa šo laiku, vairākās valstīs ir ieviesta obligāta neGēnu Terapijas injekcija, ko uzspiež dēvēt par Vakcināciju. Tagad, virziens ir ieņēmis vēl konkrētākas aprises un virzību. 23.oktobrī, LA nopublicēja rakstu – Tiesībsargs: Ja brīvprātīga vakcinācijas politika nav pietiekama, ir pamats ieviest obligātu vakcinācijas politiku, TE. Rakstā, atsaucoties uz Tiesībsarga biroja atbildi iedzīvotāju petīcijai TE, konstatē:

Ministru Kabinets ir tiesīgs noteikt obligāto Vakcināciju (neGēnu Terapiju). Tas ir likumīgi un ir iespējams tikai tāpēc, ka Saeima 05.06.2020 – Saeima atbalsta Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likumu, TE, kur pašā apakšā ir maza piebilde:

Saeima galīgajā lasījumā pieņēma arī grozījumus Epidemioloģiskās drošības likumā, tostarp precizējot bīstamas infekcijas slimības definīciju un papildinot atbildīgo iestāžu kompetenci piesardzības un ierobežojošo pasākumu veikšanā TE.

Kādas izmaiņas Saeima pieņēma? 

• Bīstamas infekcijas slimības — cilvēka infekcijas slimības un parazitārās slimības, kas sakarā ar to ļaundabīgo klīnisko norisi, spēju strauji izplatīties un efektīvu profilakses vai ārstniecības līdzekļu trūkumu apdraud sabiedrības veselību, kā arī var izraisīt starptautiskas nozīmes ārkārtas sabiedrības veselības situāciju;

Izklausās labi! Kā bija?

• Bīstamas infekcijas slimības — cilvēka infekcijas slimības un parazitārās slimības, kas sakarā ar to ļaundabīgo klīnisko norisi, spēju strauji izplatīties un efektīvu profilakses vai ārstniecības līdzekļu trūkumu apdraud sabiedrības veselību. Šo slimību sarakstu apstiprina Ministru kabinets;

Trijos rakstos, masu informācijas līdzeklis “Ideāla Valsts”,  informēja sabiedrību, par niecīgo skaitu koronavīrusa izraisītu AAEI un Pneimoniju skaitu Latvijā, publicējot Veselības ministra, Daniela Pavļuta, tiešās pakļautības iestādes SPKC, statistikas datus par AAEI  un Pneimonijām, TE un konstatētajiem Koronavīrusu gadījumiem AAEI un Pneimoniju gadījumiem TE.

Trešajā publikācijā – Latvija nav Neatkarīga un suverēna Valsts, jeb kam kalpo Ministru Kabinets – Tautai vai kam? TE, parādījām, ka – 132 valstīs no 149 valstīm – 77 nebija neviena gadījuma, 55 valstīs bija no 1 – 10. SPKC EB nopublicētie dati demonstrē, ka ne TAD, ne TAGAD, NEBIJA un NAV nekāda pamata Epidēmijas klasificēšanai Latvijā.

Lai, Latvijā, varētu ieviest, to, kas notika, bja nepieciešamas izmaiņas – izmest “Šo slimību sarakstu apstiprina Ministru kabinets” un nomainot to ar “var izraisīt starptautiskas nozīmes ārkārtas sabiedrības veselības situāciju” iegūstam, ka slimībai, slimības gaitai, saslimušo skaitam Latvijā, vairs nav NEKĀDAS NOZĪMES, jo ja pat –

…cilvēka infekcijas slimības…, kas sakarā ar to ļaundabīgo klīnisko norisi, spēju strauji izplatīties un efektīvu profilakses vai ārstniecības līdzekļu trūkumu apdraud sabiedrības veselību…

NEPASTĀV, kā nodemonstrēja SPKC EB, tad paliek –

…var izraisīt starptautiskas nozīmes ārkārtas sabiedrības veselības situāciju…

kuru nosaka, nevis Latvijas pārstāvis, bet PVO. Atbilstoši patreizējai likumdošanai – nav svarīgi, ka Latvijā nav Slimības uzliesmojuma, ja tas sāksies Āfrikā vai Kanādā, vai Mongolijā un PVO pasludinās ČP, tas attieksies arī uz Latvijas Valsts iestādēm.

PVO pateica, MK izpilda un nekādai objektīvajai realitātei tepat Latvijā, vairs nav ne vietas, ne argumentu, ne arī diskusiju.